О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 208

София, 30.04.2019година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2548/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Рутекс” ООД, [населено място],”Воронда„ ЕООД, [населено място] и „Инфрагейт еести”АД, регистрирано в Регистър на общинските съдилища на Естония – партньори в консорциум „ Рутекс - Воронда – Инфрагейт” с против решение №164 от 31.05.2018г. по т. д.171/2018г. на Пловдивски апелативен съд,

Ответникът по касация - О. Р, чрез пълномощниците си – адв. Е. Б. и адв. Н. С. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. С, А., че поддържа основание по чл. 281, ал. 1, т. 3 вр. чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК. Поставил е въпросите: 1/ Как се разпределя доказателствената тежест между страните досежно установяване на факта дали възложителят е оказал необходимото на изпълнителя съдействие за изпълнение на договор при оспорена надлежност на упражнено право по чл. 87, ал. 2 от ЗЗД” 2/ „Длъжна ли е страната, развалила договор на основание чл. 87, ал. 2 от ЗЗД, да установи при условия на пълно и главно доказване, че е изпълнила точно и в цялост задължението си за...