ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669

София, 12.02.2025 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело № 1845 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. С. И., чрез процесуалния си представител адвокат Е. С., срещу решение №20 от 19.12.2024г. по в. гр. д.№523/2023г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1197/24.10.23г., постановено по гр. д. № 1111/2023г. на ОС-Варна, с което е прогласена нищожността на саморъчно завещание от 05.05.2020г., поради това, че не е изписано и подписано от завещателя Р. И., починал на 23.05.2020г., по предявения от Е. Р. Р. от [населено място] срещу Ц. С. И. от [населено място], [община], област Варна, иск с правно осн. чл. 42, б. „б”, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушаване на материалния закон, допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост, с оглед на което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявения иск бъде отхвърлен като неоснователен, евентуално делото да бъде върнато за ново разглеждане от въззивния съд.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпросите:

1/Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите на които се основават и доказателствата за тях, и да обоснове решението си.

Изводите на въззивния съд са в...