О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№182

ГР. София, 25.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 22.04.19 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №4315/18 г., намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срока по ал. 1 са постъпили молби от Камарата на частните съдебни изпълнители и от адв. М., лично и като пълномощник на ЧСИ И. Ц. за допълване на постановеното по делото решение от 18.03.19 г. с присъждане на разноски за: юрисконсултско възнаграждение, пътни разноски в размер на 100 лв. и адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1/04 г. на ВАдв.С.

Ответникът по молбите Министерство на правосъдието ги оспорва като неоснователни.

С решение на ВКС по делото/ образувано по жалба на министъра на правосъдието/ от 18.03.19 г., е оставено в сила постановеното от ДК на КЧСИ решение по дисц. д. №10/18 г. Молителите са ответници в производството и имат право на сторените разноски за адвокатско и юрисконсултско възнаграждение, съобр. чл. 78 ГПК. На адв. М. следва да се присъдят 300 лв. адв. възнаграждение, съобр. чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба №1/2004 г., а на КЧСИ – 100 лв. юрисконсултско възнаграждение. Пътни разноски не следва да се присъждат – съобр. практиката на ВКС – р. по т. д. №2367/15 г. на първо т. о., р. погр. д. №5663/13 г. и по гр. д. №5193/13 г. на четвърто г. о., кръгът на дължимите съдебни разноски е очертан изчерпателно/ ограничено/ в чл. 78, ал. 1 ГПК. Пътните разходи не са съдебноделоводни разноски по см. на тази...