О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

София, 24.04.2019 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б – смесен петчленен състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА

като разгледа докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ дело №11 А/2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

С определение №535/11.02.2019 г. по гр. д.№872/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, Първи граждански състав, производството по делото е прекратено

Производството е образувано по искова молба на М. Г. Х. против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” - гр.София с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр.

С определение от 05.02.2019 г. състав на Административен съд – София-град е прекратил производството по свое адм. дело № 7285/2013 г. и го е изпратил по подсъдност на Старозагорския районен съд.

Старозагорският районен съд, като взел предвид данните по делото, намира, че следва да бъде повдигнат спор за подсъдност на спора пред състава по чл. 135, ал. 4 АПК по следните съображения:

„В определението си по подсъдността в частта, с която е определил местно компетентния районен съд, съставът на Административен съд – София - град се е мотивирал с разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК.

Следва да се посочи, че подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл. 109 от ГПК/. За да се десезира съдът, до който исковата молба е подадена, е необходимо възражение на ответника, направено в срока по чл....