Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Г. К.в Теофилов и М. Г. Т., двамата от гр. С. против решение от 08.02.2013г., постановено по адм. д. № 8033 по описа за 2012г. на Административен съд - София град. решението сеоспорва като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небооснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът - Столична община оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура п редставя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 209, т. 3 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Адиминстративен съд - София град е отхвърлил обективно и субективно съединените искове на Г. К.в Теофилов и М. Г. Т.

срещу Столична община за присъждане на имуществени вреди представляващи претърпени загуби в размер на 6884, 52 лв. в резултат на Предписание от 16.11.2010г. за периода м. 12.2010г до м. 03.2012г., в размер на 1600 лв. представляващи разходи направени за изготвяне на инвестиционен проект и по договор № 02/ 25.01.2011г. - 600 лв. за оценяване съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите в резултат на Констативен протокол № УТ-9400-70 от 9.02.2011г., и неимуществени вреди общо за сумата от 15 000 лв. и законна лихва в размер на 3123, 64лв. върху сумата до окончателното й изплащане. В мотивите си съдът е приел, че липсва пряка причинно - следствена връзка между актовете, за които съдът приема, че са нищожни и твърдените от ищците имуществени вреди, а посочените в исковата молба неимуществени вреди не са доказани в хода...