О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№325

ГР. София, 23.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.04.19 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №682/19 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на КПКОНПИ срещу въззивното решение на Апелативен съд Бургас/АС/ по гр. д. №163/18 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното и е прекратено производството по исковете на касатора срещу Н. Д., Н. Д., „Бисер” ЕООД и „Никол 008”ЕООД, с пр. осн. чл. 62, чл. 63, ал. 2, чл. 66, ал. 2, чл. 72 и чл. 74 от ЗОПНПИ, отм., поради недопустимостта им.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима. За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.

Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС - опр. по ч. гр. д. №2462/16 г. на четвърто г. о., е решен правният въпрос от предмета на спора: Съставлява ли абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата прекратяването на наказателното производство за престъпление, посочено в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ, отм., извън случаите по чл. 22, ал. 2 от същия закон?

Касаторът намира, че от значение за спора и точното прилагане на закона, както и за развитието на правото е правният въпрос: Коя е релевантната предпоставка за упражняване на правото на иск...