О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 246

гр. София, 22.04.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2709/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. Строй” ООД със седалище в [населено място] срещу решение № 1534 от 20.06.2018 г., постановено по в. т. д. № 394/2018 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение от 01.11.2017 г. по т. д. № 9009/2016 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от „Е. Строй” ООД против „Г.” ООД искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите 59 880 лв. - претендирана наемна цена на механизация (колесен трактор, верижен трактор, комбиниран трактор и самосвали) за изпълнение на обект „Аварийно отводнителни строителни работи от км. 117+400 до км. 118+100в гара „Юнак” по трета главна жп линия София - В. Фериботна”, за която е издадена фактура № 130/08.06.2015 г., и 6 529.21 лв. - лихва за забава за периода от 27.07.2015 г. до 01.08.2016 г., и на ответника са присъдени разноски по чл. 78, ал. 3 ГПК.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като с него е потвърдено недопустимо решение на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен непредявен иск при обсъждане единствено на неотносими юридически факти - предадена ли е в държане на ответника процесната строителна механизация и...