О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

С., 04.03.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело № 245/2012 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] -гр.С. против решение № 1694 от 04.11.2011 г. по т. д. № 327/2011г. на Софийски апелативен съд,

Ответникът по касация – [фирма]- [населено място] е на становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Развити са доводи по същество, като е обоснова неоснователност на жалбата.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.

С представеното, в резултат на проведено производство по чл. 285 ГПК, изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, след като е възпроизвел текстово нормата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е интерпретирал диспозитива на обжалвания акт. Направил е оплакване за неправилност на решението, поради това, че въззивния съд не бил разгледал отношенията между страните „ през призмата на ЗАСП”. Поставил е въпросите – „ Може ли едно лице, което не е автор на обект на авторско право да се разпорежда правно валидно с обекта на авторско право…2 /Дали лицето, което не е автор на произведението и не притежава преотстъпени му от автора права по реда на ЗАСП може да търси възнаграждение за ползването на изработеното произведение от други лица по смисъла на чл. 18 от ЗАСП и...