ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1042 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против постановеното от Варненски апелативен съд, Търговско отделение, решение № 261 / 19.10.2012 год. по т. д.№ 391 / 2012 год., с което е потвърдено решение № 632 / 18.04.2012 год. по т. д. № 1140/ 2011 год. на Варненски окръжен съд, С последното е отхвърлена молбата на [фирма], за установяване неплатежоспособност и откриване производство по несъстоятелност на [фирма], понастоящем преобразувано в еднолично дружество с ограничена отговорност, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с доводи за постановяването му в противоречие със закона - чл. 608 вр. с чл. 286 ТЗ, при преценка материалноправната легитимация на кредитора, като произтичаща от търговска сделка и съобразно критериите на закона за определянето й като търговска, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – неправилно разпределена доказателствена тежест в оборване презумпцията на чл. 608 ал. 2 ТЗ вр. с чл. 154 ал. 1 ГПК, както и несъобразяване на всички представени по делото доказателства, неспазване засиленото служебно начало в процеса, съгласно чл. 621а ал. 1 т. 2 ТЗ, както и поради необоснованост - в извода за временни затруднения на длъжника, обусловили спирането на плащанията, въз основа на фактическите констатации по спора,

Ответната страна - [фирма] - е депозирала отговор по същество на касационната жалба, излагайки доводи за правилността на постановеното въззивно решение и без съображения относно обосноваването на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК,

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да...