Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

С., 18.02.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 330

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу тази

част

от Решение № 298 от 09.12.2011 год. по т. д.№ 506/2011 год. на Варненския апелативен съд с която е потвърдено Решение № 73 от 10.05.2011 год. по т. д.№ 201/2010 год. на Добричкия окръжен съд. С нея са били уважени до размера съответно на 15840 лв. и на 10560 лв. предявените от [фирма] срещу [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД, произтичащи от неизпълнението по два договора за продажба на селскостопанска продукция.

В частта с която исковете на [фирма] са отхвърлени за сумите над посочения размер и до претендираните 28800 лв. по първия договор и 19200 лв. по втория, като необжалвано, въззивното решение е влязло в сила.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът, чрез процесуалния си представител е посочил основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Поставил е въпроса дали е допустимо кумулирането на менителничен иск и иск, произтичащ от каузално правоотношение.

Ответникът по касация [фирма] е депозирал писмен отговор по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК в който сочи, че не са налице предпоставките на чл. 280 ал....