О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

С.,

13, 02, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

четвърти февруари две

хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

204/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] и М. П. П. от [населено място] против решение №217 от 20.10.2011г. по гр. д. №314/2011 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. По същество са изложени доводи за правилност на атакувания съдебен акт. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, представено след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторите са възпроизвели текста на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Отправили са искане за отмяна на решението поради това, че е неправилно, като лаконично е посочено, че изводите на съда противоречат на установените факти, а предявения иск е неоснователен. Също така лаконично е заявено, че ВАпС е „решил в противоречие с практиката на ВКС по чл. 99, ал. 1, 2 и 3 от ЗЗД” и се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата по чл. 304 ЗЗД....