О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 105

С.,

11, 02, 2013

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и осми януари две

хиляди и единадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

986/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ТПК „К. -2” / в ликвидация/ - [населено място] против решение №43 от 21.07.2011 г. по т. д. № 190/2011 г. на Старозагорски окръжен съд.

Ответникът по касация – Д. Р. Р. от [населено място] е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

В своето изложение касаторът е поддържал за установено основанието по чл. 280, ал. 1

, т. 3 ГПК, което е обосновал с поставени въпроси

, свързани с наличие на активна легитимация на ищцата с оглед законосъобразността на избора й за член – кооператор. Сочено е и противоречие при разрешаване на тези въпроси със съдебна практика – приложени решения на ВтАС, обосноваващи според касатора основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Така изложеното разбиране за липса на валиден избор на Р. като член – кооператор е относимо към оплакване за евентуална недопустимост на решението

, поради липсата на активна процесуалноправна легитимация на ищцата да предяви иска по чл. 58 ЗК.

С оглед възприетото с т. 1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. въпросът, относно допустимостта на обжалваното решение се разглежда независимо...