Р Е Ш Е Н И Е

№ 78

гр.София, 10.02.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

при участието на секретаря Теодора Ставрева като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3642 по описа за 2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.2 ГПК.

С уведомление вх.№ 15971/15.07.2024 г. и молба от 26.08.2024 г., Б. Н. С. е поискала отмяна на влязло в сила решение № 476/31.05.2024г. по гр. д.№ 5612/2023 г. на Районен съд Перник, с което са уважени исковете на „Топлофикация-Перник“ АД против Б. Н. С., на основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, за сумата 345,97 лева, представляваща изравнителна сметка към месец август 2021 г., за отоплителния сезон 2020/21 г. ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на сумата, както и лихви за забава в размер на 47,26 лева, за периода от 08.10.2021г. до 31.01.2023г.

Молителят твърди, че е налице ново обстоятелство и ново писмено доказателство – удостоверение на Пернишкия районен съд, за направено от Б. С. изявление на 03.07.2024 г. за отказ от наследството на Н. Б. С., поч. на 18.07.2022г., което счита от съществено значение за изхода на делото и основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

От „Топлофикация-Перник“АД чрез юрисконсулт А. С. е подаден писмен отговор, в който твърди недопустимост на молбата за отмяна, а по същество, че е неоснователна.

Молбата за отмяна на влязло в сила при условията на чл.296, т.2 ГПК съдебно решение е подадена от процесуално легитимирана страна по делото и в тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК, предвид твърденията на молителя, че е налице ново обстоятелство...