Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на

"Д. К."АД, гр. С., представлявано от Изпълнителен директор З. К., подадена чрез упълномощен адв. Крайчев, против решение № 768 от 12.07.2012г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 522/2012г. Според жалбоподателя посоченото решение е било предварително подготвено, тъй като е постановено в деня на откритото заседание пред Комисията. Касаторът поддържа възраженията, изложени в първоначалната жалба по два пункта по заданието от документацията за участие в откритата процедура за възлагане на обществената поръчка относно минималните изисквания за техническите възможности на участниците /раздел ІІІ.2.3./ и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и незаконосъобразната заповед на възложителя по позиция № 1.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - Народно събрание на Р. Б. оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Григорова, която в съдебно заседание и с писмени бележки пледира за оставяне в сила на атакуваното решение на КЗК.

Заинтересованата страна - "Авторанссервиз" АД, гр. С. не заявява мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за отхвърляне на касационната жалба, защото възложителят е предвидил доказването по спорните технически изисквания да се извършва с представяне на декларация, а не с други доказателствени средства, с което се осигурява съответствие на офертата с предварително обявените условия и изключва хипотезата на чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, при която участникът се отстранява от процедурата.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСИТМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение № 768 от...