Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Я. срещу решение № 34 от 9.02.2018 г., постановено по адм. д. № 392/2017 г. по описа на Административен съд - Ямбол, трети състав, в частта му с която е отменено негово решение № 1040-28-55 от 20.11.2017 г. и потвърденото с него разпореждане № 3045-28-18 от 19.10.2017 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. Я.. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски за две инстанции.

Ответницата – Д.К от гр. [населено място], чрез адвокат Кючуков, в отговор от 28.02.2018 г., моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е частично основателна, макар и по съображения различни от изложените от касатора.

От данните по първоначалното дело се установява, че решение № 1040-28-55 от 20.11.2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Я. и разпореждане № 3045-28-18 от 19.10.2017 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. Я. са предшествани от разпореждане № 2109-28-8-4 от 31.07.2017 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. Я. и решение № 1040-28-54 от 14.11.2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Я.. С цитираното разпореждане от 31.07.2017 г. е отменено разпореждане № 2/протокол № N01083 от 8.03.2017 г., с което на Д.К е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж...