О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

[населено място], 28.01.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №846/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №517 от 6.03.2012г., постановено по ч. гр. дело №671/2012г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 6.12.2011г. по т. дело № 3441/2010г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение възражението на Ж. О. Т. за неподведомственост на правния спор пред българските съдилища. Жалбоподателят Ж. О. Т. иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. Обосновава искането си за касиране на въззивното определение с критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, 2 и т. 3 ГПК по два процесуални въпроса: как следва да се определи международната компетентност и подсъдност на отменителни искове, предявени в България от германски търговец за когото е открито производство по несъстоятелност пред германски съд и компетентен ли е съда по несъстоятелността да разгледа отменителните искове, свързани с производството по несъстоятелност. Частният касатор е обосновал съображенията си подробно в частната жалба.

Ответникът “В. унд Т. Г.” – в несъстоятелност със седалище в [населено място], Федерална Република Германия, представлявано от синдика д-р В. А., чрез адв. М. Х. и адв. С. С. изразява становище да не се допуска въззивното определение до касационно обжалване, поради отсъствие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, алтернативно...