Председателят на Върховния съд е направил на основание чл. 212 ГПК предложение ОСГК на Върховния съд да издаде тълкувателно решение по въпроса: в какъв състав следва да се разглеждат делата по чл. 306 ГПК - дали в състав от съдия и двама съдебни заседатели, или в състав от трима съдии.

В предложението на председателя на Върховния съд се изтъква, че практиката на съдилищата по този въпрос е противоречива. С решение 4008/1959 г. на Върховния съд, I г. о., е оставил в сила решеното по гр. д. № 2546/1959 г. на С. градски съд, с което е признато и допуснато изпълнение на решението на Околийския граждански съд в гр. Бърно, Чехословакия, по иск за издръжка. Решението на С. градски съд в този случай е постановено от съд в състав от съдия и двама заседатели.

С решение № 4354/1959 г. на Върховния съд I г. о., пък е обезсилено решението по гр. д. № 1531/1959 г. на С. градски съд, с което е признато и допуснато изпълнение на решение на Околийския съд, гр. Пардубице, Чехословакия, по иск за установяване на бащинство. Решението е обезсилено понеже било постановено в състав на съдия и двама съдебни заседатели. Прието е, че тези дела следва да се разглеждат от съд в състав от трима съдии.

Съгласно чл. 50, ал. 1 от Договора между Народна Република България и Чехословашката република за правна помощ по граждански и наказателни дела молбата за признаване на съдебно решение по гражданско дело или за допускане на изпълнението му се разглежда от компетентния съд на страната, в територията на която трябва да бъде признато решението или да бъде извършено изпълнението. От това следва, че когато в страната се иска признаване и допускане на изпълнение на решение на Чехословашкия съд, ще важат разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. Редът за признаване и допускане на изпълнение...