РЕШЕНИЕ № 6517 София, 29.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВАМАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 8360 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. Календеров от гр.София, чрез адв. Коджабашев, против решение № 592 от 17.06.2021 г., постановено по адм. дело №815/2020 г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на Календеров против заповед №77-03-4/05.06.2020г. на кмета на Община Сливница. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът кмет на Община Сливница не ангажира становище по касационната жалба.

Ответниците С. Цветкова и Б. Цветков не заявяват становища по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави с сила решението като законосъобразно и правилно.

Върховният административен съд, второ отделение по реда на чл.218, ал.2 АПК приема, че подложеното на касационен контрол съдебно решение е недопустимо по следните съображения:

Предмет на преценката за законосъобразност в първоинстанционното производство е заповед / мотивирано предписание/ №77-03-4/05.06.2020г. на кмета на Община Сливница, издадена по реда на чл. 135, ал. 3 ЗУТ, с която е разрешено изработване на проект за изменение на ПУП - ПР и ПУР в обхвата на УПИ VIII - 1159, 251.29, 251.11 в кв. 60 по плана за регулация на с. Алдомировци, а не заповед за одобряване проекта за изменение на ПУП, както неправилно е определил предмета административният съд. Производството по изменение на ПУП на някое от основанията по чл.134,ал.1 и...