Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.М чрез нейния пълномощник срещу решение №435/22.11.2017 г. по адм. д. №438/2017 г. на Административен съд Враца. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - кметът на община М. не взема становище.

Ответницата А.Х чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна.

Ответникът Ц.Б в писмен отговор на касационната жалба не изразява конкретно становище по основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Д.М срещу заповед №№328/3.05.2017 г. на кмета на община М. за частично изменение на ПУП – ПР за УПИ ІІІ, пл. №493, 494, кв. 49 по плана на с Люти брод, с което на основание чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ и пар. 8, ал. 2, т. 2 ПРЗУТ поради неприложена улична регулация в срока по чл. 208 ЗУТ е изменена уличнорегулационната, линия на парцела, определяща границата му от север с проектното уширение на уличното платно и постановянето й по линия, съответстваща на регулационната линия на плана от 1968 г. С предвиденото изменение отпада предвиденото уширение към прилежащата обслужваща улица, като парцелът се урегулира с нова площ от 744 кв. м. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Процесното уширение е предвидено с ПУП от 1990 г. за изграждане на обект, публична общинска собственост, в случая уширение на съществуваща...