РЕШЕНИЕ № 343 София, 17.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 8372/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на Община Ямбол, чрез процесуалния представител юрк. Караиванова, и по касационна жалба на „Аргос 2006“ ЕООД, чрез пълномощника адв. Атанасов и адв. Ангелов, срещу Решение № 139 от 29.06.2021 г., постановено по адм. дело № 78/2021 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменено разрешение за поставяне на преместваемо съоръжение № РПЧИ-000024/17.09.2019 г. на главния архитект на Община Ямбол и е осъдена Община Ямбол да заплати разноски по делото.

В касационната жалба на главен архитект на Община Ямбол се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Излагат се доводи, че съдът избирателно е извадил понятието „строеж“ от контекста на изготвеното конструктивно становище, както и че независимо от това понятие по същество се касае за монтиране на преместваем обект, потвърдено и от заключението на вещото лице. Твърди се, че определянето от съда на съоръжението като навес е в противоречие с чл. 56 и чл. 57 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ и § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ. Според касатора при постановяване на съдебното решение необосновано не е взета предвид извършената и приета по делото съдебно-техническа експертиза. Претендира се отмяна на съдебното решение.

В касационната жалба на „Аргос 2006“ ЕООД се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК – недопустимост, неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение...