Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Слатина против решение № 7365 от 26.11.2013 г. по адм. дело № 2755 по описа за 2013 г. на Административен съд София - град, с което е отменена издадената от касатора заповед № С-656 от 29.10.2012 г. и административната преписка е върната за ново произнасяне по молба-декларация с вх. № С-656 от 05.10.2012 г. за отпускане на целева социална помощ за отопление за отоплителен сезон 2012/2013 г. от 01 ноември до 31 март при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 27 от ППЗСП като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. К. Ц. Генова от гр. С. е оспорила касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното съдебно решение с предложение за потвърждаването му.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София - град е заповед № С-656 от 29.10.2012 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Слатина, потвърдена с решение № РД 01-38 от 24.01.2013 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане–София град, с която на К. Ц. Г. от гр. С. е отказано отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за сезон 2012 / 2013 г. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че лицето не е било намерено на посочения адрес в молба - декларацията, поради което не може да бъде извършена социална анкета и да се прецени правото му на целево...