Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. АПК.

Образувано е по искане на П. Х. К., от гр. Х., за отмяна на влезлите в сила решение № 1271 от 01.06.2012 г. по адм. д. № 1122/2012 г. по описа на Административен съд - гр. П., шести състав и решение № 15229 от 30.11.2012 г. по адм. д. № 9119/2012 г. по описа на Върховния административен съд.

Ответникът – Началник на РДНСК Южен централен район, гр. П., чрез пълномощника си юрисконсулт Игнатов, поддържа становище, че не са налице основанията за отмяна по чл. 239, т. 1-6 АПК.

Искането за отмяна е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 1 АПК едногодишен срок от влизане на решението в сила, направено е от страна, за която съдебния акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:

В искането за отмяна са изложени съображения за неправилност на постановените съдебни решения поради неизяснена представителна власт на лицата, издали констативни актове № № 291 и 291А, и двата от 22.08.2011 г.; необсъждане на доказателствата в тяхната съвкупност; погрешни фактически и правни изводи. Тези оплаквания кореспондират с основанията за касационно оспорване по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Решение № 15229 от 30.11.2012 г. по адм. д. № 9119/2012 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение № 1271 от 01.06.2012 г. по адм. д. № 1122/2012 г. по описа на Административен съд - гр. П., шести състав, е окончателно – чл. 223 АПК. Цитираните решения не подлежат на обжалване по реда на двуинстанционното съдебно производство в административния процес, което е редовното, инстанционното развитие на съдебните производства по АПК. С постановяването на касационното решение административният спор се счита за разрешен...