Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ш. А. М. С. Х., гражданин на Сирия против Решение N`223/30.12.2009 г., постановено по адм. дело N`362/2009 г. на Административен съд гр. В., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №507/03.12.2009 г. на началника на Гранично полицейско управление гр. В., с която му е наложена принудителна административна мярка „забрана за влизане в Р. Б. за срок от 5 години”.

Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена.

Ответникът по касационната жалба – Началника на Гранично полицейско управление гр. В., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С решението по цитираното дело Административен съд гр. В. е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ш. А. М. С. Х., гражданин на Сирия, против Заповед №507/03.12.2009 г. на началника на Гранично полицейско управление гр. В., с която, на основание чл. 42з, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 44, ал. 1 от Закона за чужденците в Р. Б. (ЗЧРБ), му е наложена принудителна административна мярка „забрана за влизане в Р. Б. за срок от 5 години”.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че...