О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

гр.София, 28.02.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4136 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. К. Ц. против решение № 177 от 31.05.2016 г., постановено по в. гр. д. № 238 по описа за 2016 г. на Врачанския окръжен съд, Гражданско отделение, с което е обезсилено като недопустимо решение № 145 от 10.03.2016 г. по гр. д. №389 по описа за 2016 г. на Врачанския районен съд в частите, с които са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, предявени от касатора против [фирма].

Касаторът твърди, че решението на Врачанския окръжен съд е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Допустимо ли е решението, постановено срещу правосубектно юридическо лице-правоприемник по закон на прекратено чрез преобразуване на правната форма търговско дружество, ако исковата молба е била насочена срещу прекратеното с преобразуването дружество?

2. Може ли първоинстанционният съд служебно да конституира като страна в процеса правоприемника на прекратеното чрез промяна на правната форма дружество?

Според касатора въззивното решение противоречи по първия въпрос на разрешението, съдържащо...