О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 24

Гр. София, 20.02.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

МИЛЕНА ПАНЕВА

при участието на секретаря. ..................................................................................................

и в присъствието на прокурора. ...........................................................................................

изслуша докладваното от съдия Панева частно наказателно дело № 122 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.

Образувано е по частна жалба на О. И. Х. и А. И. Х. срещу разпореждане от 07.11.2016г. на съдията-докладчик по ВНОХД № 112/2016г. на Бургаския апелативен съд, с което и на осн. чл. 351, ал. 4, т. 2, пр. 1 НПК е върната касационна жалба на същите лица срещу постановеното по посоченото дело въззивно съдебно решение.

В частната си жалба О. Х. и А. Х. твърдят, че поради невъзможност да платят дължимото възнаграждение на ангажирания от тях защитник, същият е отказал да ги представлява при по-нататъшното разглеждане на делото, като този отказ им е бил съобщен на 06.10.2016г., т. е. в последния ден от срока за обжалване на въззивното решение. Това е станало причина да подадат касационната си жалба след изтичането на този срок. Молят касационната инстанция да приеме тези причини за уважителни, а касационната жалба – за редовна.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е дал заключение за неоснователност на частната жалба.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, като взе предвид данните по делото и становището на прокурора, прие, че частната жалба е неоснователна.

Въззивното решение е било съобщено на всеки от двамата жалбоподатели на 21.09.2016г. срещу разписка, подписана лично...