Определение №91/16.02.2017 по ч. търг. д. №253/2017 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

София, 16.02.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ……………………………….......... и с участието на прокурора. ………………………...................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 253 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, във вр чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и се развива едностранно.

Образувано е по частната жалба с вх. № 1470/30.І.2017 г., подадена от Р. Г. М. в качеството му на синдик на [фирма]-София (в несъстоятелност) против определение № 135 на Софийския апелативен съд, ТК, 5-и с-в, от 17.І.2017 г., постановено по ч. гр. д. (н.) № 6093/2016 г., с което е била оставена без разглеждане негова частна срещу определение № 5917/14.ХІ.2016 г. на СГС, ТК, с-в VІ-4 по т. д. № 7933/2012 г. и прекратено образуваното по нея частно въззивно производство. С акта на съда по чл. 613 ТЗ е била отхвърлена молба на М. „за прекратяване на правомощията му на синдик за срока, за който е спряно производството по несъстоятелност” на основанието по чл. 632, ал. 5 ТЗ, извършено с решение № 1561/2.ІХ.2016 г. по същото т. д. № 7933/2012 г. хо описа на СГС, ТК, с-в VІ-4.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното прекратително определение, синдикът частен жалбоподател претендира отменяването му, а също и да бъде върнато делото на същия състав на САС с указания: „да бъде разгледан по същество въпросът за прекратяване на правомощията на синдика през...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...