О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 612

Гр. София, 10.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдия Неделчева ч. гр. дело №295/2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №96/06.01.2025г. на адв. Л. Г. срещу определение №5014 от 05.11.2024г. по ч. гр. №3868/2024г. на ВКС, с което частната му жалба срещу определение №1024 от 19.09.2024г. по в. ч. гр. д. № 956/2024г. на Окръжен съд – Благоевград е оставена без разглеждане. Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Позовава се на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК, като твърди, че неговата воля е настоящото производство да бъде прекратено като не желае молбата му по чл. 207, чл. 208 и сл. от ГПК да бъде разглеждана нито от PC-Благоевград, нито от РС-Петрич. Тази своя воля обективирал с нарочна молба с вх. №21146/20.09.2024г., депозирана в РС - Благоевград преди произнасянето на ОС-Благоевград. Въпреки подаденото заявление за оттегляне на молбата му по чл. 207, чл. 208 и сл. от ГПК, съдията при РС -Благоевград не зачел оттеглянето, а разпоредил делото да се изпрати на РС Петрич.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу преграждащо определение на състав на ВКС, което според разпоредбата на чл.274, ал.2, изр.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

С определение №1024 от 19.09.2024г. по в. ч. гр. д. №956/2024г. на Окръжен съд–Благоевград...