Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 684 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определението на Върховния касационен съд от 29.04.2009 г. по ч. гр. д. № 236/2009, с което е оставена без разглеждане като просрочена частна жалба срещу разпореждане на връщане на касационна жалба.

Недоволен от разпореждането е жалбоподателят “КЗИН”, София, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като твърди, че съобщението за връщане на касационната жалба не е получено на 18.11.2008 г., както е прието в обжалваното определение, а на 28.11.2008 г., за установяване на което иска да бъде изслушана графическа експертиза.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от касационен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 21 изр. 2 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че жалбата срещу връщането на касационната жалба е просрочена, тъй като разпореждането е съобщено на страната на 18.11.2008 г., а е обжалвано на 03.12.2008 г. – след изтичането на едноседмичния законов срок.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че макар и неясно изписана, датата на връчването на разпореждането за връщане на касационната жалба е 28.11.2008, а не 18.11.2008 г., намира, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане на частната жалба.

Воден от изложеното Върховният...