О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 606

София, 10.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 4475/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от адв. Ц. Р. като пълномощник на „АБМ - Проекти“ ЕООД за допълване на постановеното по делото определение № 689 от 16.02.2024 г. в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 689 от 16.02.2024 г. по ч. гр. д. № 4475/2022 г. на ВКС, І г. о., е потвърдено разпореждане № 2081 от 10.06.2022 г. по в. гр. д. № 2177/2021 г. на Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение № 806 от 03.06.2022 г. и решение № 859 от 10.06.2022 г., и двете постановени по в. гр. д. № 2177/2021 г. на Софийски апелативен съд.

В това производство молителят е подал отговор на частната жалба, в който е изразил становище за нейната недопустимост, и е поискал присъждане на разноски. С посоченото по - горе определение съставът на ВКС не се е произнесъл по това искане.

Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

Видно от приложения към отговора на частната жалба договор за правна защита и съдействие, за изготвянето му молителят е заплатил адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 500 лв.

Предвид изложеното, налице са предпоставките на чл. 248 във вр. с 78, ал.3 ГПК, поради което молбата за допълване на определението следва да бъде уважена, като Столична община бъде...