Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, подадена от Росен и А. П. З. - и двамата от София, против решение № 3780 от 23.11.2010 г. по адм. дело № 2736 от 2010 г. на Административния съд - София-град. В жалбата са изложени съображения за допуснати нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения - касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК

Ответникът по жалбата - областният управител на София, прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Заинтересованата страна Й. Р. З. от София не е взела отношение.

Заинтересованата страна Агенция "Пътна инфраструктура" прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, след преценка на данните по делото и като взе предвид становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 80, ал. 1 от ЗДС във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на Росен и А. З. против заповед № РД-15-064 от 25.03.2010 г. на областния управител на област С., с която е било разпоредено изземване на недвижим имот - публична държавна собственост, представляващ 76 кв. м от имот пл. № 1465, намиращ се в район "Триадица", отчужден на основание РМС № 645 от 2006 година. Съображенията за това са били, че по делото са били представени доказателства, от които било видно, че въпросният имот бил отчужден с РМС № 645 от 2006 г. за обществени нужди, като в изпълнение на разпоредбата на чл. 39а, ал. 1 ЗДС била преведена по сметката на областния управител съответната сума за...