Производството е по чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба от К. П. Д. от гр. А., чрез процесуалния му представител адв. Н. К., против решение № 2466 от 13.11.2013г., постановено по адм. дело № 2083/2012г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на К. П. Д. и Д. Т. Д. против заповед № А-798/01.06.2012г. на кмета на община А.. Наведени са доводи, че обжалваното решение е необосновано, незаконосъобразно и постановено при непълнота на доказателствения материал. Сочи се, че процесният имот, предмет на търга, незаконосъобразно е актуван като частна общинска собственост, тъй като е наследствена земеделска земя, възстановена на общия наследодател на жалбоподателите с решение на Поземлена комисия Асеновград. Това означава, че община А. се е разпоредила с имот, без да се легитимира като негов собственик, което е довело до цялостно опорочаване на тръжната процедура. По тези съображения касаторът моли съдът да отмени обжалваното решение, като се произнесе по същество и отмени заповедта на кмета на община А. като незаконосъобразна, издадена с много процесуални нарушения и непълнота на доказателствения материал.

Ответникът – кметът на община А. представя писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана и моли да бъде оставена без уважение.

Ответниците – В. Б. Д., П. Д. Г., Г. К. С. и В. К. С., всичките представлявани от адв. Н. К., считат касационната жалба за основателна.

Заинтересованата страна - М. К. Б. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред АС Пловдив е образувано по жалба от К. П. Д. и Д. Т....