Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската избирателна комисия (ОИК) Пазарджик, представлявана от председателя А. П., против решение № 28 от 21.01.2011 г., постановено по адм. дело № 11/2011 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отменено нейно решение № 7 от 28.12.2010 г., в частта с която са прекратени предсрочно пълномощията на Е. С. Й. като общински съветник в Общински съвет-Пазарджик.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяната му и делото да бъде върнато за ново разглеждане или бъде отхвърлена жалбата против решението на ОИК Пазарджик.

Ответникът - Е. С. Й., в писмен отговор по чл. 163 от АПК, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

постановеното решение е правилно и законосъобразно. Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Съгласно приложимата уредба в ЗМСМА, пълномощията на общински съветник могат да бъдат прекратени предсрочно в хипотезите на чл. 30, ал. 4 от ЗМСМА, една от които е по т. 5, когато без да е уведомил писмено председателя на общинския съвет за отсъствия от заседание на съвета по уважителни причини не участва в три поредни или общо пет заседания на общинския съвет през годината. Член 30, ал. 6 от ЗМСМА изисква в тридневен срок от получаване на документите ОИК да уведоми общинския съветник, който може да направи възражения в тридневен срок. В тридневен срок след изтичането му ОИК взема решението си. Процедурата не спазена, поради което съдът правилно е извел извод за незаконосъобразност на решението на това основание. От друга страна,...