Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби - на кмета на О. Б. и на Общински съвет Брацигово, подадени чрез пълномощници – съответно адв.Е. А.-Василева и адв.Д. Г.-Тодорова.

Жалбите са против решение № 711 от 18.12.2013г., постановено по адм. дело № 343/2013г. на Административен съд Пазарджик. С него са отменени решение № 290 от 28.02.2013г., прието с Протокол № 19 и решение № 314 от 28.03.2013г., прието с Протокол № 20, и двете на Общински съвет Брацигово. С първото решение, на основание чл. 35, ал. 1 от ЗОС е разрешена продажбата чрез търг с явно наддаване на имот – частна общинска собственост, представляващ поземлен имот с идентификатор 06207.503.1012 с площ от 168 кв. м., ведно с построената в него сграда с идентификатор 06207.503.1012.1 със застроена площ от 68 кв. м. с предназначение – друг вид обществена сграда по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.. А с второто решение, на основание чл. 45, ал. 9 от ЗМСМА е потвърдено първото решение на ОС Брацигово.

И в двете касационни са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторите считат за неправилни изводите на съда, че редът за разпореждане с процесния имот не е този по Закона за общинската собственост (ЗОС), а по Закона за приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСК). Според касаторите в приложното поле на ЗПСК, така както е установено в чл. 1, ал. 2, т. 6 от този закон, се включват общински нежилищни имоти, невключени в имуществото на общински търговски дружества, които се използват за стопански цели. В настоящия случай обаче не били изпълнени кумулативните предпоставки на чл. 1, ал. 2, т. 6 от ЗПСК за да се пристъпи към...