КАСАТОРИТЕ са обжалвали с отделни касационни жалби решението от 9.12.2008 г. по адм. д. № 2835/05 г. на Софийския градски съд, с което е отменена заповед от 8.05.2003 г. за допълване на кадастрален план с реституиран им имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ по касационните жалби не са взели становища с изключение на на оспорилия изменението, който ги счита за неоснователни, рпрокурорът дава заключение, че са неоснователни.

КАСАЦИОННИТЕ жалби, подадени в срок, са основателни.

Право да обжалват изменението на кадастъра имат лицата, които черпят права от последния, т. е. тези, които са записани по него като собственици или носители на вещни права върху имотите, засегнати от изменението - чл. 147, ал. 1 АПК вр. чл. 54, ал. 2 и ал. 1 и § 1, т. 13 ЗКИР. Поради това при определянето им (така, както и при определяне на правото им на участие при подписването на акта за непълноти или грешки в административното производство - чл. 53, ал. 3 ЗКИР), следва да се изхожда единствено от тези записвания, не и от други доказателства за вещни права.

В случая съдът е приел жалбата срещу изменението за допустима въз основа на актове за държавна собственост без оспорващият да е бил записан по изменения кадастър като носител на вещни права върху имота, в чиито граници попада новонанесеният имот. При липсата на такова записване за правата му, дори да са съществували, кадастърът не е имал присъщата си според чл. 2, ал. 5 ЗКИР доказателствена сила, затова оспорващият не е имал право да обжалва изменението му, а касационните оплаквания в тази насока са основателни.

Следва решението, постановено при липсващо право на жалба, да бъде обезсилено, а делото прекратено, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 3 вр. чл. 218 и чл. 209, т. 2 АПК Върховният административен съд ...