О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 410

София,10.02.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седми февруари, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав :Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 2548 по описа на ВКС за 2024 година и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.3ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.М. С. от АК - Бургас частна жалба на ищеца Ваканционно селище „Русалка“ АД, [населено място], срещу определение № 91/12.02.2024г. по възз. ч.т. д.№ 14/2024г. на САС. С него е потвърдено определение № 3599/20.10.2023г. по т. д.№ 288/2023г. на СГС, с което, на осн. чл.130 ГПК, е прекратено производството по делото.

В частната жалба се оспорва изводът на първоинстанционния съд за липса на правен интерес от провеждане на иска по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ. Според частния касатор правен интерес се изисква при установителния иск по чл.124 ГПК, но за специалния иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ не се изисква друг правен интерес, освен законоустановеният в посочената правна норма. Счита, че правен интерес е налице винаги, когато за ищеца са настъпили неблагоприятни последици и той се стреми да ги отстрани. Оспорва извода, че заличаването на вписването би имало действие само занапред. Искането е за отмяна на обжалваното определение и за присъждане на направените разноски.

В приложеното към частната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е въведено основанието за допускане на обжалване по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК по следния въпрос:

„За действието на заличаването на вписването спрямо трети недобросъвестни лица“

С подадения чрез адв.О. Ш. писмен отговор ответникът „Хелио-тур-с“ АД, [населено място], признава основателността на частната жалба.

Съставът на I т. о., в изпълнение на правомощията в производството, въз основа на доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Първоинстанционното производство, т. д.№...