ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 414

гр. София, 10.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1926 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Юробанк България“ АД (заместил в хода на първоинстанционното производство първоначалния ищец „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., Франция, чрез клона му в България) срещу въззивно решение на Габровски окръжен съд.

Ответникът М. А., представляван от назначения му на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Предявените по реда на чл. 422 ГПК по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД искове за установяване на вземания за главница, договорна лихва и лихва за забава, произтичащи от договор за потребителски паричен кредит, първоинстанционният съд е отхвърлил - за главницата частично, а за лихвите - изцяло. По същия начин е отхвърлил и предявените като евентуални осъдителни искове за същите суми.

Произнасяйки се по жалба на ищеца, въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение в частта относно евентуалните искове, като го е потвърдил в останалите обжалвани части относно установителните искове.

Въззивното решение се обжалва в частта относно отхвърлените, изцяло или частично, установителни искове. В тази част въззивният съд е приел, че в договора е посочен годишен процент на разходите в размер на 18,86 %, без да е посочено при какви допускания и при какви включени разходи е изчислен той. Въз основа на заключението на счетоводната експертиза е установил, че при отчитане и на уговорените в тежест на кредитополучателя разходи за застрахователна премия, с оглед предвиденото като условие за предоставяне...