О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 424София, 10.02.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1819/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Ж. П. от [населено място] срещу решение № 35 от 26.04.2024 г. по в. т. д. № 35/2024г. на Бургаски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 16 от 18.01.2024г. по т. д. № 126/2022 г. на Бургаски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че първата инстанция неправилно е определила правната квалификация на предявения иск като такъв по чл. 55, ал. 1 ЗЗД. В условията на евентуалност, счита, че определянето на правна квалификация на иска, различна от тази, дадена от първостепенния съд, не е основание за обезсилване на първоинстанционния акт, а за разглеждане на спора по същество от въззивния съд съобразно променената правна квалификация с даване на съответни указания относно подлежащите на доказване факти.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. За правомощията на въззивния съд при допуснати процесуални нарушения от първата инстанция във връзка с доклада по делото; 2. Когато при осъществяване на правомощията си за самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд приеме различна от дадената от първата инстанция правна квалификация, следва ли въззивният съд да посочи изрично в доклада си по делото новата правна квалификация; 3. Следва ли...