№ 594

гр.София, 21.10.2009г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и девета година в състав:

Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 552 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение от 26.05.2009г. по гр. д. №1268/2009г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на Е. Д. Ч. срещу определение от 25.03.2009г. по гр. д.2209/2009г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателят – Е. Д. Ч. моли да се допусне касационно обжалване на и да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде разгледана по същество частната й жалба.

Върховния касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

Не следва да се допуска касационно обжалване по частната касационна жалба.

С определение от 25.03.2009г. по гр. д.2209/2009г. на Софийски градски съд е върнал като просрочена частна жалба на Е. Д. срещу действия на частен съдебен изпълнител по изп. дело №20077870400233/2007г.

С обжалваното определение въззивният съд като е констатирал, че призовката за доброволно изпълнение е връчена на жалбоподателката на 25.10.2007г. и въвод във владение е извършен на 02.11.2007г., при което срокът за обжалване на това действие е изтекъл на 09.11.2007г., а жалбата е постъпила в съда на 26.09.2008г., е потвърдил определението за връщане на същата на основание чл. 333, ал. 4 ГПК отм..

В случая действително е налице определение на въззивния съд, с което се...