О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 589

гр. София, 07.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 378 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Т. Ц. срещу определение № 5204/14.11.2024 г., постановено по гр. дело № 4301/2024 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІV-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката молба с вх. № 501755/05.09.2024 г. за отмяна на влезлите в сила решение № 581/04.04.2017 г. по гр. дело № 7619/2015 г. и решение от 15.10.2019 г. по гр. дело № 2000/2019 г. на Плевенския районен съд (ПРС) и е прекратено производството по делото пред ВКС.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателката изтъква, че в молбата си за отмяна дословно е цитирала разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК и е приложила към молбата писмените доказателства, които изброява и в частната си жалба, както и посочените в молбата обстоятелства, които счита за нови. Изразява несъгласие с извода в обжалваното определение, че срокът за подаване на молбата за отмяна е изтекъл, но без да излага съображения в тази насока. Жалбоподателката поддържа също, че доколкото е посочила в молбата си, но не е доказала категорично, то ответникът следвало да представи доказателства, с...