Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по две касационни жалби, подадени 1.от началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-В. и 2.от В. Т. от [населено място] срещу решение № 1737/28.07.2015 г. по адм. д. № 1131/2015 г. на Административен съд - Варна. В жалбите се излагат доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна със законните последици.

О. [], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв.Н., в писмени възражения по касационните жалба, излага становище за неоснователност на жалбите, обосноаност и правилност на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски.

Ответницата Н. Р., чрез адв.Д., оспорва касационните жалби като неоснователни и моли за потвърждаване на решението като постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно прилагане и тълкуване визираната в чл. 99 и сл. АПК процедура и преклузивен характер на срока по чл. 102 АПК. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допуснато процесуално нарушение при постановяване на решението - неизследване активната легитимация на Т. по чл. 101 АПК и процедурата по чл. 99 във връзка с ал. 2, чл. 102 АПК и сл. АПК и предлага да бъде отменено решението, като немотивирано и незаконосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационните жалби за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество - неоснователни по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена заповед № 18-1949/ 11.03.2015 г. на началника на СГКК – В.,с която на основание чл. 99, т. 2 и т. 4 от АПК са отменени предходни заповеди на началника на СГКК-В. № КД-14-03-533/28.02.2011 г. и № КД-14-03-1462/05.06.2013 г. и е възобновено административното производство по заявление рег. № 99-11364/18.04.2013 г. на [фирма] за вписване...