Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез адв.Т. срещу решение №1265/17.07.2015 г. по адм. дело №845/2015 г. на Административен съд-Бургас. С доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът С. университет „Св. К. О.”, чрез адв.К., в писмен отговор по жалбата и писмена защита излага подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на решението и неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението с присъждане на разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно прилагане на материалните разпоредби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК,а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна по жалба на С. университет „Св. К. О.”, заповед №8-Z-786/16.05.2014 г. на кмета на [община], с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж ”бунгало”, находящо се в поземлени имоти с идентификатори 81178.5.307 и 81178.501.564 по КК на [населено място]. За да постанови този правен резултат, административният съд е съобразил задължителните указания по отменителното решение №5021/05.05.2015 г. по адм. д.№3988/2015 г. на Върховен административен съд, второ отделение, изследвайки предпоставките и събраните доказателства за търпимост на строежа по §16, ал. 1 от ПР на ЗУТ. Прието е, че процесния незаконен строеж съответства на действалите към момента на изграждането му правила и нормативи, тъй като е изграден в земеделска земя, неурегулирана, с издадени...