Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община - Пещера, против решение №531/13.08.2015 г. по адм. дело №165/2015 г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът: П. П. С. лично и чрез пълномощника му - адв.З., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция, в размер на минималното адвокатско възнаграждение за този вид дела по ЗУТ, а именно 600 лв.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд-Пазарджик е отменил Заповед №54/06.02.2015 г. на кмета на община-Пещера, с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж:" Едноетажна паянтова жилищна сграда" находяща се в УПИ XXII-2036, 2037, в кв. 141 по плана на [населено място], собственост на П. П. С.. За да постанови този резултат, въз основа на доказателствата по делото и заключение на СТЕ, съдът е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон, което я прави незаконосъобразна. Според съда по делото не са ангажирани доказателства, че разрешение за строеж /РС/, респ. протокол за строителна линия и ниво за строежа да не са били издавани, като неоткриването им в архива на община-Пещера, не означава, че не са издавани. Поради това е приел, че строежа не е незаконен, поради липса на строителни книжа и липсват основания за премахавнето му като такъв. Изложил...