Делото е във фазата на втора касация.

Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от дирекция "ОДОП" - [населено място] и от К. М. Р. против решение № 485/28.11.2014 г. на Административен съд - В. Т, постановено по адм. д. № 766 по описа за 2014 година на този съд.

Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт №111201659/21.12.2012г. на ТД на НАП – В. Т., потвърден с Решение №152/01.04.2013г. на директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място] в частта му, с която са определени вноски ДОО, ДЗПО – УПФ и ЗО за 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г., както следва: за ДОО в размер на 4 741.50 лв., за ДЗПО – УПФ в размер на 1 485.19 лв. и за ЗО в размер на 1 945.43 лв. и лихви върху тях общо в размер на 4 508.70 лв. Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението, иска отмяната му и решение по същество, с което да се отмени РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

К. М. Р. обжалва решението в частта, отхвърляща неговата жалба срещу Ревизионен акт №111201659/21.12.2012г. на ТД на НАП – В. Т., потвърден с Решение №152/01.04.2013г. на директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място]. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и постановяване на друго решение, отменящо съответната част от РА. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете касационни жалби

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационните жалби са процесуално...