Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на район „С.“, Столична община, срещу решение №2890 от 24.04.2015 г., постановено по адм. дело № 9242/2014 г. по описа на Административен съд София - град /АССГ/, с което по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №РД-09-205/17.07.2014 г., с която е утвърдено класирането за позиция №3 за проведен публично оповестен конкурс за отдаване под наем за срок от пет години на имот – публична общинска собственост.

Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Излага доводи, че изводите на съда за нарушена процедура по издаване на обжалваната заповед са неправилни и необосновани. Счита, че е спазено изискването на чл. 35, ал. 2 и чл. 35, ал. 3 от Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси(НУРПТК/Наредбата ) на Столичен общински съвет, както и че има прецизни критерии за оценка в одобрената конкурсна документация и мотивираност при оценяването. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.

Ответникът по касационната жалба - [фирма], чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Г., оспорва касационната жалба. Счита постановеното решение за правилно и иска от съда да бъде оставено в сила.

Ответната страна – Юпи – БГ“Е., не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред Административен съд-София град е заповед №РД-09-205 от 17.07.2014г., издадена от кмета на район „С.“, Столична община, в...