Производство по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. М., подадена чрез процесуален представител адв. З., против решение № 471 от 23.11.2015 г., постановено по адм. д. №777/2015 г. по описа на Административен съд - В. Т.С него е потвърдено Решение №404/29.10.2015г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) - В. Т., с което е обявен резултата от избор за кмет на кметство с. водолей, [община].

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Касационният жалбоподател развива доводи, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото и неправилно е игнорирал неговите твърдения за гласували лица, които не отговарят на законовите изисквания за уседналост, поради което и неправилно вписани в избирателните списъци.Твърди опорочаване на изборния процес и поради недопускането на две лица до секционната комисия за да упражнят избирателното си право.Сочи нарушение и на разпоредбите на Директива 2004/38/ЕО, транспонирана в българското законодателсво със Закон за влизането, пребиваването и напускането на Р. Б на гражданите на ЕС и техните семейства. Оспорва изцяло пиетата съдебно - техническа експертиза с твърдения за невярни констатации от страна на вещото лице. Съдът неправилно е приел липсата на нарушения на изборния кодекс, свързани с нарушаване на изборните правила и неправомерна агитация в изборния ден, въпреки наличието на депозираните особени мнения на председателя на СИК и член на ОИК. Моли да бъде отменено обжалваното решение и оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касаторът не се явява и не изпраща представител.

Ответникът-Общинска избирателна комисия - В. Т. в писмено становище и в съдебно заседание чрез нейния председател изразява становище за неоснователност...