3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

[населено място], 06.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2426 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Р. Д. срещу определение № 1876/08.07.2024 г. по ч. гр. д. № 1318/24 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 24950/04.10.2023 г. по гр. д. № 18237/2021 г. на Районен съд Пловдив за връщане на подадената от касатора въззивна жалба вх. № 38251/25.04.2023 г. срещу първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът на „Юробанк България“ АД срещу касатора.

Жалбоподателят изразява становище, че атакуваното определение е незаконосъобразно и претендира неговата отмяна като излага съображения за наличие на интерес от обжалване на постановеното от районния съд решение, в частта, която го ползва, тъй като не е съгласен с решителните мотиви на районния съд. Заявява, че въззивният съд не е обсъдил всички негови оплаквания и с това е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила. Поставя процесуалноправен въпрос за задълженията на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните и събраните доказателства в тяхната съвкупност. Сочи съдебна практика, в отклонение от която счита, че се е произнесла въззивната инстанция.

Препис от частната жалба не се изпраща. Липсва подаден отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу...