Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], против решение № 1175 от 25.05.2015 г. по адм. дело № 158 по описа за 2015 г. на Варненския административен съд, с което е отменена писмена покана изх. № 29-02-978 / 23.12.2014 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване на дадените от съда задължителни указания по прилагане на закона.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост, неправилно прилагане на чл. 76а от ЗЗО във вр. с чл. 59, ал. 2 от АПК и на чл. 15, ал. 1 от Приложение № 2Б към чл. 2 от ПМС № 94 от 24.04.2014 г.

О. [] със седалище и адрес на управление в [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Варненският административен съд е отменил писмена покана изх. № 29-02-978 от 23.12.2014 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) - В., на основание чл. 76а от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО), с която [фирма] - изпълнител на болнична помощ по договор с НЗОК № 030816 / 25.02.2014 г. - е задължена да възстанови неоснователно получена от бюджета на НЗОК сума с общ размер 4033.00 лв., от който 774.00 лв. по КП № 76 Ендоскопски процедури при обструкции на горните пикочни пътища, ИЗ № 13711/08/2014, 545.00 лв. по КП № 102 Бронхопневмония...