Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С, чрез процесуалния си представител юрк. П. срещу Решение № 7210 от 26.11.2014 г. по адм. дело № 7764/2014 г. по описа на Административен съд София град, 3 състав.

От съдържанието на касационната жалба се извеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че неправилно АССГ е формирал извод за незаконосъобразност на обжалваната заповед за наложена на [фирма] ПАМ по чл. 124б, ал. 1 от ЗАДС, доколкото определеният срок от един месец за запечатване на обекта кореспондира на срока за налагане на административно наказание по чл. 123, ал. 2 и ал. 6 от ЗАДС, което е основанието за издаване на ПАМ. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на лицето срещу процесния административен акт.

Ответникът – ЕТ "Лидер - И. Н., не се представлява, като в писмен отговор по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалаб и за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, като взе предвид данните по делото и извърши дължимата проверка на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол пред АССГ е била Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ЗМ - 5800-333/32-84795 от 25.07.2014 г., издадена от началника на М. С, с която е разпоредено запечатване на търговски обект, находящ се в [населено място],[жк], [улица], стопанисван от [фирма] за срок от един месец и е забранен достъпа до...