ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №29/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез управителя му-Т. Г. В. с вх.№9292/24.10.2011 год. на ВКС, чрез адвокат И. И., срещу Определение №423 от 12.07.2011 год. по в. ч.гр. д.№379/2011 год. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено Определение №1269 от 19.04.2011 год. по в. гр. д.№749/2011 год. на Варненския окръжен съд, ГО, с което е прекратено производството по жалбата му срещу действията на ЧСИ Н. Г. с рег.№716, с район на действие В., по изп. д.№20107160400086/2010 год., поради недопустимост. Варненският окръжен съд е приел, че обжалваните от настоящия жалбоподател и длъжник в изпълнителното производство, действия на ЧСИ не попадат сред посочените като изрично обжалваеми в хипотезата на чл. 435, ал. 3 ГПК. Варненският апелативен съд е потвърдил първоинстанционното определение, като е споделил изводите на окръжния съд, че обжалваните от длъжника действия на съдебния изпълнител не попадат сред тези посочени в чл. 435, ал. 2 ГПК като обжалваеми.

Касаторът твърди, че обжалваното определение е неправилно, защото Варненският апелативен съд не се е произнесъл по частната му жалба, нито по уточняващата му молба, в която излага доводи, че не му е била дадена възможност от ЧСИ да обжалва оценката при търговете, както и че докато не му бъдат заплатени извършените от него подобрения, има право на задържане по чл. 72 ЗС.

Ответникът [фирма] оспорва частната жалба.

Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Обжалваното определение на Варненския апелативен съд не подлежи на касационен контрол.

Изрично предвиденият съдебен контрол върху някои от актовете в изпълнителния процес, не възлага...