СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

ч. гр. дело № 112 по описа за 2012 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по частни жалби на Д. И. Т. чрез адв. Н. К. срещу два съдебни акта, постановени по въззивно гр. д. № 875/2011 г. на Русенския окръжен съд.

С жалба вх. № 611/18.01.2011г. Т. обжалва разпореждане № 4968/19.12.2011 г., с което е върната касационната й жалба, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

Тя е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Жалба вх. № 11225/18.01.2001г. е против определението на Русенския окръжен съд № 1076/07.11.2011 г., с което съдът е отказал да отмени глобата, наложена на Д. Т. за нарушение на реда в залата при разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2011. г.

Производството по тази жалба е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Двете частни жалби са в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащи на обжалване съдебен акт, поради което са допустими.

Разгледани по същество, те са неоснователни.

По жалбата срещу разпореждането, постановено от въззивния съд, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК:

Предявени са 12 субективно съединени искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД срещу Д. И. Т. за заплащане на обезщетение за ползване без основание съсобствен между ищците недвижим имот. Сборът на всички субективно съединени искове е 5000 лв.

Следователно, всеки един от исковете е с цена под определената в чл. 280, ал. 2 ГПК и постановеното решение по тях, е изключено от касационен контрол.

Без значение е, че искът е заявен като частичен, защото цената на иска се определя от размера на сумата, която...